Bir müraciətdən başlayan araşdırma

Tovuz rayonunun Azaflı kənd sakini Oktay Telman oğlu Alisgəndərovun dövlət başçısına və aidiyyəti qurumlara ünvanladığı müraciət bölgədə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı daha geniş müzakirələrə səbəb olub.

Sahibkarın iddiasına görə, ona məxsus qeyri-yaşayış obyektinin istismara qəbulu ilə bağlı qanunvericiliyin tələb etdiyi əsas prosedurlar tamamlanıb. Müraciətdə qeyd olunur ki, obyekt Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 14 iyun 2023-cü il tarixli 2181 nömrəli Fərmanına uyğun şəkildə rəsmiləşdirmə prosesindən keçirilib və aidiyyəti qurumlara müraciətlər edilib.

Onun sözlərinə görə, proses çərçivəsində bir sıra dövlət qurumlarından müsbət rəylər alınıb, torpaq sahəsi üzrə icarə müqaviləsi bağlanıb və dövlət rüsumu ödənilib. Buna baxmayaraq, sahibkar bildirir ki, yekun mərhələdə – obyektin istismara qəbul edilməsinə dair aktın verilməsində gecikmə yaranıb.

Gecikmənin səbəbi nədir?

Alisgəndərovun iddiasına əsasən, Tovuz Rayon İcra Hakimiyyətinə etdiyi müraciətlərə baxmayaraq, sənədin verilməməsinin səbəbləri ilə bağlı aydın izah təqdim olunmayıb. O bildirir ki, məsələ ilə bağlı rəsmi və poçt vasitəsilə də müraciətlər edib.

Bu məqam araşdırma üçün əsas suallardan birini gündəmə gətirir:
qanunvericilikdə nəzərdə tutulan prosedurlar tamamlandıqdan sonra belə gecikmələrin səbəbi nə ola bilər?

Məhkəmə mərhələsi və uzanan proses

Məsələ ilə bağlı bəzi media resurslarında yer alan məlumatlara görə, sahibkar hüquqi müstəvidə də addım ataraq iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edib.

Lakin yayılan məlumatlarda qeyd olunur ki, iş üzrə qərarın verilməsi müəyyən müddətdir gecikir. Müşahidəçilər hesab edir ki, bu cür gecikmələr sahibkarın hüquqlarının bərpasını uzada bilər. Bununla yanaşı, məhkəmə proseslərinin müddəti və qərarların qəbul olunma vaxtı bir sıra obyektiv amillərlə də bağlı ola bilər.

Hazırda bu məsələ ilə bağlı rəsmi məhkəmə açıqlaması mövcud deyil.

“Problem sistemlidir” – bölgədən gələn siqnallar

Mövzu yalnız bir sahibkarın müraciəti ilə məhdudlaşmır. Müxtəlif mənbələrdə və sosial mediada yayılan məlumatlarda oxşar problemlərlə üzləşən digər şəxslərin də olduğu iddia edilir.

Bu məlumatlara görə, bəzi sahibkarlar və fermerlər yerli səviyyədə qərarların qəbulunda şəffaflığın artırılmasına ehtiyac olduğunu düşünürlər. Həmin fikirlər rəsmi təsdiqini tapmasa da, bölgədə müəyyən narazılıq fonunun mövcud olduğu diqqət çəkir.

Suvarma məsələsi: ayrı bir müzakirə mövzusu

Araşdırma zamanı diqqət çəkən digər istiqamətlərdən biri də suvarma ilə bağlı iddialardır. Bəzi mənbələrdə qeyd olunur ki, artezyan sularının bölüşdürülməsi ilə bağlı bərabərlik prinsiplərinin tam təmin olunmadığı barədə fikirlər səsləndirilir.

İddialara görə, su resurslarının istifadəsində qeyri-bərabərlik ehtimalı kənd təsərrüfatı ilə məşğul olan şəxslərin fəaliyyətinə təsir göstərə bilər. Bununla yanaşı, bu məlumatların rəsmi qurumlar tərəfindən təsdiqlənmədiyini də vurğulamaq vacibdir.

Ekspert yanaşmasına görə, suvarma resurslarının bölgüsü kənd təsərrüfatı üçün strateji məsələ olduğundan, bu sahədə hər hansı narazılıq diqqətlə araşdırılmalıdır.

Torpaq məsələsi ilə bağlı sosial mediada yayılan fikirlər

Sosial platformalarda yer alan bəzi paylaşımlarda suvarma problemlərinin torpaq bazarına da təsir etdiyi iddia olunur. Belə ki, bəzi istifadəçilər kənd sakinlərinin torpaqlarını satmaq məcburiyyətində qala biləcəyini yazırlar.

Bu iddialar rəsmi təsdiqini tapmasa da, kənd təsərrüfatı sahəsində sosial balansın qorunması baxımından diqqət çəkən məqam kimi qiymətləndirilir.

Satınalmalar və “AQROKİMYA” MMC ilə bağlı məlumatlar

Araşdırma zamanı bəzi media orqanlarında dərc olunmuş materiallarda iqtisadi fəaliyyətlə bağlı da diqqətçəkən məqamlar qeyd edilir.

Həmin məlumatlara görə, “AQROKİMYA” MMC son illərdə müxtəlif dövlət qurumları ilə bir neçə satınalma müqaviləsi bağlayıb. Məsələn, açıq mənbələrdə yer alan məlumatlarda 2024-cü ildə 181 min manatdan artıq, əvvəlki illərdə isə daha yüksək məbləğlərdə müqavilələrin olduğu qeyd olunur.

Eyni zamanda, bəzi araşdırmalarda bu satınalmaların “bir mənbədən satınalma” üsulu ilə həyata keçirildiyi bildirilir. Qanunvericiliyə görə, bu üsul müəyyən hallarda tətbiq olunsa da, mütəxəssislər belə hallarda əsaslandırmanın vacibliyini qeyd edirlər.

Mediada yayılan bəzi iddialarda şirkətin təsisçi və idarəetmə strukturu ilə bağlı müəyyən şəxslərin adı çəkilir və bu əlaqələrin mümkün maraq toqquşması doğura biləcəyi ehtimal edilir. Lakin bu məsələlərlə bağlı hər hansı rəsmi hüquqi qiymətləndirmə açıqlanmayıb.

Əlaqələr və idarəetmə ilə bağlı suallar

Bəzi mənbələrdə Tovuz Rayon İcra Hakimiyyətinin rəhbərliyi ilə müxtəlif sahələrdə fəaliyyət göstərən şəxslər arasında əlaqələrin mövcudluğu barədə iddialar da yer alır.

Bu iddialar rəsmi şəkildə təsdiqlənməsə də, yerli idarəetmədə qərarların şəffaflığı və maraqların toqquşması ehtimalı ilə bağlı sualların yaranmasına səbəb olur.

Rəsmi mövqe niyə vacibdir?

Hazırda məsələ ilə bağlı:

* Tovuz Rayon İcra Hakimiyyətinin,
* aidiyyəti dövlət qurumlarının,
* və adı çəkilən şəxslərin

mövqeyi ictimaiyyətə açıqlanmayıb.

Araşdırma materiallarında balansın qorunması baxımından qarşı tərəfin mövqeyinin təqdim olunması vacib hesab olunur. Bu baxımdan rəsmi açıqlamaların verilməsi məsələyə aydınlıq gətirə bilər.

Nəticə: suallar açıq qalır

Toplanan məlumatlar göstərir ki, məsələ yalnız bir obyektin istismara qəbulu ilə məhdudlaşmır. Sahibkarın müraciəti fonunda:

* inzibati prosedurların icrası,
* məhkəmə proseslərinin müddəti,
* yerli idarəetmədə şəffaflıq,
* və iqtisadi əlaqələr

kimi bir neçə istiqamətdə suallar ortaya çıxır.

Bu sualların cavablandırılması isə yalnız rəsmi qurumların və aidiyyəti tərəflərin mövqeyi ilə mümkün ola bilər.

Qeyd

Bu materialda yer alan məlumatlar açıq mənbələrə, müraciətlərə və müxtəlif media resurslarında yayımlanan iddialara əsaslanır. Yazıda adı çəkilən şəxslərin və qurumların mövqeyi təqdim etməyə hazırıq.

Azinforum.az